Toen ik 3 jaar geleden mijn eerste hond kreeg, had ik al één kat rondlopen – Simba, een rosse kater met een duidelijke mening over zijn kattenbak. En geloof me: de keuze tussen klonterende en niet-klonterende kattenbakvulling is relevanter dan je denkt.
Zeker als je:
- in een appartement woont (zoals ik in Antwerpen),
- meerdere katten hebt,
- of gewoon geen zin hebt in geurtjes in huis.
Ik heb ondertussen bijna alles getest: goedkope kleikorrels van de Colruyt, houtkorrels van Zooplus.be, silica van Medpets.be… en ik betaal momenteel gemiddeld €43,50 per maand voor twee katten. Dat is geen klein bedrag.
Dus: wat werkt nu écht beter? Klonterend of niet-klonterend? Ik deel mijn eerlijke ervaring – met voor- en nadelen, kosten en een duidelijke keuzehulp.
Wanneer is deze keuze relevant?
Eigenlijk altijd. Maar vooral als:
- je net een kitten in huis haalt
- je huidige vulling te veel ruikt
- je kat plots naast de bak plast
- je minder vaak wil uitscheppen
- je budget onder druk staat
In Vlaanderen zie je veel mensen standaard voor klonterende klei gaan. Mijn dierenarts in Antwerpen zei ooit: “De meeste katten verkiezen een fijne, zachte structuur.” Maar… dat betekent niet dat het voor iedereen de beste optie is.
Optie A: Klonterende kattenbakvulling
Klonterende kattenbakvulling (meestal op basis van bentoniet-klei) vormt harde klonters wanneer je kat plast. Die schep je er dagelijks uit, terwijl de rest van de bak schoon blijft.
Ik gebruik momenteel Tigerino Canada van Zooplus.be. Een zak van 12 kg kost mij €17,99. Met twee binnenkatten doe ik ongeveer 3 weken per zak.
Mijn ervaring met klonterende vulling
Vorig jaar probeerde ik een goedkoper huismerk van Bol.com. Dat leek een goede deal (€13,49 voor 10 kg), maar de klonters vielen uit elkaar. Resultaat? Ammoniakgeur na twee dagen. Simba begon naast de bak te plassen. Geen toeval.
Wat ik geleerd heb is: bij klonterende vulling maakt kwaliteit écht verschil. Goedkope varianten besparen je misschien €4 per zak, maar kosten je uiteindelijk meer frustratie.
Kosten per maand
Met twee katten:
- 1,5 zak per maand à €17,99
- = €26,99 per maand
Tel daar geurabsorberende matjes bij (€6,95 om de 2 maanden) en ik zit rond €30,50 per maand.
Niet goedkoop, maar wel stabiel.
Optie B: Niet-klonterende kattenbakvulling
Niet-klonterende vulling absorbeert urine maar vormt geen klonters. Denk aan houtkorrels, silica kristallen of traditionele kleikorrels zonder klonterfunctie.
Ik heb 6 maanden houtkorrels van Catsan Natural geprobeerd (gekocht via Medpets.be voor €14,95 per 10 liter).
Mijn ervaring met houtkorrels
Eerlijk? Ik wilde het leuk vinden. Het rook aangenaam naar hout. Minder stof in huis. Maar na 4 dagen begon het muf te ruiken.
Mijn buurvrouw in Deurne zweert bij houtkorrels voor haar Maine Coon. Bij haar werkt het perfect. Maar mijn katten graven fanatiek. De korrels werden zaagsel. Dat bleef overal hangen.
Dus ja – sommige experts zeggen dat hout milieuvriendelijker is, maar in mijn praktijk betekende het meer poetswerk.
Kosten per maand
Met twee katten:
- 2 zakken per maand à €14,95
- = €29,90 per maand
Maar omdat ik vaker volledig moest verversen, kwam ik uit op ongeveer €34,20 per maand.
Dat verraste me. Ik dacht dat het goedkoper zou zijn.
Directe vergelijking
Silica heb ik ook getest trouwens – vooral handig bij één kat. Maar bij twee was het snel verzadigd.
Wanneer kies je klonterend vs niet-klonterend?
Hier is hoe ik het vandaag zou beslissen:
Kies klonterend als:
- Je dagelijks wil uitscheppen
- Je maximale geurcontrole wil
- Je meerdere katten hebt
- Je in een appartement woont
Kies niet-klonterend als:
- Je een milieuvriendelijk alternatief zoekt
- Je kat allergisch is voor stof
- Je geen zware zakken wil tillen
- Je maar één kat hebt
Veelgestelde vragen
Is klonterende kattenbakvulling beter voor geur?
In mijn ervaring wel. Zeker in een kleinere ruimte. Maar het hangt sterk af van het merk. Goedkope klonterende varianten kunnen teleurstellen.
Is houtvulling milieuvriendelijker?
Vaak wel, zeker als het FSC-gecertificeerd is. Maar controleer de herkomst. Sommige houtkorrels komen van buiten Europa.
Wat is goedkoper op lange termijn?
Ik dacht altijd niet-klonterend. Maar bij twee katten bleek klonterend goedkoper, omdat je minder volledig moet vervangen.
Welke vulling geeft het minste stof?
Silica en sommige houtkorrels. Bentoniet kan stoffig zijn, al zijn er “low dust”-varianten.
Kan ik klonterende vulling doorspoelen?
Meestal niet. Check de verpakking. In België kan verstopping duur uitvallen. Mijn loodgieter vroeg €148 voor een interventie vorig jaar – sindsdien neem ik geen risico meer.
Wat raden dierenartsen aan?
Mijn dierenarts in Antwerpen zegt: kies wat je kat verkiest. Stress door een onaangename bak veroorzaakt sneller plasproblemen dan de keuze van het materiaal zelf.
Hoe vaak moet je volledig verversen?
- Klonterend: om de 3-4 weken
- Niet-klonterend: meestal wekelijks
Maar dat hangt af van het aantal katten.
Conclusie: mijn eerlijke advies
Na jaren testen kies ik persoonlijk voor klonterende kattenbakvulling van goede kwaliteit.
Waarom? Betere geurcontrole. Minder verspilling. Minder frustratie.
Maar – en dit is belangrijk – mijn buurvrouw heeft exact het omgekeerde ervaren. Haar kat kreeg niesbuien van kleistof en doet het fantastisch op hout.
Let op: dit is mijn persoonlijke ervaring, raadpleeg altijd je dierenarts bij medische of gedragsproblemen.
Wat ik geleerd heb is: kijk niet alleen naar prijs per zak, maar naar kost per maand én gebruiksgemak. En observeer je kat. Die beslist uiteindelijk.
Laatste update: 15 februari 2026, prijzen gecontroleerd op Zooplus.be
Heb jij ervaring met klonterende of niet-klonterende kattenbakvulling? Laat het weten in de reacties – ik ben benieuwd wat bij jouw kat werkt!